，就算是萧问脑子忽然宕机了一下，决定去阿森纳，我都要买一件阿森纳的球衣，在伦敦德比的时候穿上！”
“以后谁喷萧问，我喷他全家！”
“没别的，封爵吧。女王怎么说？”
“我是白金汉宫的保安女王已经在皇家铁匠铺亲手打造萧问的爵士勋章了。”
“我都要疯了！这一下，德国佬没话说了吧！什么66年靠着门线疑案！14年怎么说！萧问的倒挂金钩疑不疑！”
“我人傻了。世界杯上我才开始看萧问踢球的.以前他也这么强的吗？”
“他以前倒也玩过，但不是这么玩的。”
“说实话，我已经在憧憬世界杯三连冠了”
“这三年以内，找我调查提问谁是最伟大的英格兰人的机构别跟我废话了，先把萧问放第一，其他随意！”
球迷的评论看起来已经失控，但媒体们实际上也好不到哪去。
法国《队报》的头版标题是“德国队输给了萧问！”然后在底下悄咪咪的加黑加粗了一行大字“这场比赛，我们给萧问10分。谁赞成，谁反对！”
德国《图片报》：史上最为精彩的历史性的世界杯决赛。这支德国队是一个完美的整体，很有激情，但是罗伊斯、京多安以及赫迪拉的伤缺眼中影响了球队的实力。而且，没有对克洛泽不敬的意思，德国队缺乏一锤定音的人！最后，恭喜萧问！
明显还是很不服，没有恭喜英格兰
《踢球者》同样把萧问夸上天：“在已经发挥出色的德国队面前，萧问却更为逆天。德国队显得很有生气，整体也比英格兰更敏捷。但结果就是这样，萧问3:2德国！”
意大利《米兰体育报》则以“我们赢了世界冠军却小组没出线”为标题，在播报了世界杯决赛赛果的同时，不知道是内涵了英格兰还是狠狠讽刺了自家国家队一把。
倒是巴洛特利第一时间转发了这条推特，并写道：“所以，我们才是世界冠军！”
即使在足球并非最受欢迎体育项目的美国，媒体也撰文报道了这场决赛
美国有线电视新闻国际公司网站的标题是“英格兰的荣耀，大联盟的荣耀！”然后花了一整版的头条把萧问10岁之后在美国的每一个台阶都写了一遍。
“美国青训击败德国队夺得世界杯”是《纽约时报》的头版标题，但同样是分析了萧问为什么这么强，当然了，归根结底，是美国青训体系培养的好。怎么？有意见？到德甲不到半年时间，你德国人好意思说是你们培养的？
英媒就更不必说了
《泰晤士报》直接了当：“萧问带领英格兰登上最高领奖台！”
《曼彻斯特晚报》：“一个非典型英格兰人率领一支非典型英格兰赢下了世界杯！”
《每日镜报》：“无需多言，伟大的萧问，伟大的团队！”
《每日电讯
请收藏：https://m.hgxs9.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）